Ok. On n’a pas compris de la même manière.
Pour moi, quand on cite 2 cas possibles et qu’on choisit l’un parce que l’autre est « odieux » (argumentum ad odium, cf Wikipedia ^^ ), il ne me paraît pas juste d’oublier les autres alternatives qui peuvent être tout à fait valables.
Cela dit, je ne remets absolument pas en question ses propos, sa vie, ses combats, etc. (ceci était un avertissement anti-troll)
